?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всем привет! Ребята, подскажите, по какой лицензии, такие компании, как Corel и Adobe, должны покупать фотографии для обложки/упаковки своих продуктов, которые продают по всему миру.

yfjgfj

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
sa1amanteri
Dec. 23rd, 2016 09:42 am (UTC)
По стандартной лицензии, потому что тут упаковка играет второстепенную роль в продукте (т.е. Фотошоп покупают не за картинку, а за программное обеспечение). По расширенной покупают изображения для массового тиражирования, если они играют в продукте первостепенную роль (открытки, футболки с принтами, постеры, т.е. всё то, что мы выбираем именно руководствуясь понравившейся картинкой).

У разных стоков могут несколько отличаться границы стандартной и расширенной лицензии, но общий принцип такой.
juliya_photo
Dec. 23rd, 2016 02:04 pm (UTC)
Спасибо за ответ. Я уже и так поняла, что мне не стоит даже что-то предпринимать по этому поводу. Жаль конечно, что компании с чистой прибылью $9.6 млрд (2015 год) покупают фотографии для своих продуктов за несколько десятков центов(((
sa1amanteri
Dec. 23rd, 2016 02:09 pm (UTC)
Увы, но если компании не нужно право эксклюзивности, то получается так. Тут где-то был пост о том, что по стандартной лицензии купили фото для обложки на книгу. И тоже не придраться.

А что купили, если не секрет?
juliya_photo
Dec. 23rd, 2016 02:10 pm (UTC)
Пока до конца не разобралась, не хочу писать, в какой конкретно компании и с какой моей фотографией. Как все выясню, обязательно напишу!)))

Edited at 2016-12-23 02:11 pm (UTC)
nevodka
Dec. 23rd, 2016 10:24 am (UTC)
По стандартной достаточно, если тираж до 500.000 физических упаковок (а их явно меньше). https://www.shutterstock.com/license-comparison
juliya_photo
Dec. 23rd, 2016 02:05 pm (UTC)
Спасибо! Не знаю, какой у них "физический тираж", но например, на википедии написано, что "У компании (Corel) более 100 миллионов активных пользователей в более чем 75 странах."
alisafarov
Dec. 23rd, 2016 03:19 pm (UTC)
C "Физическим тиражом" понятно его скорее всего - единицы. У нас на полках стоят коробки Adobe с листком бумаги внутри. Уже несколько лет не вижу CD или DVD в них. Покупаешь ключ, а скачиваешь из интернета. Посмотрите, 80 процентов рынка компьютеры (планшеты и т.д.) без CD-DVD привода. Кому он сейчас нужен? У меня он есть и даже Blu-ray - я не пользовался им ни разу :)
juliya_photo
Dec. 23rd, 2016 05:12 pm (UTC)
Да все это понятно и лицензии, и тираж физический или кол-во электронных ссылок на этот продукт. Для меня стоит уже другой вопрос))) Крупные компании поступают по-другому. См. ссылку ниже в комментариях. Надо же случайно выбрала фото обложек для коллажа (второе снизу) и туда попало фото Сергея Кичигина, у которого купили это фото эксклюзивно, как написано в статье.
nevodka
Dec. 23rd, 2016 03:31 pm (UTC)
Пользователи одно, а количество начпетанных коробок в типографии для этой конкретной версии - другое
ffotto_ru
Dec. 23rd, 2016 02:05 pm (UTC)
Можете поинтересоваться у известного стокового фотографа Сергея Кичигина - его фото на одной из коробок Adobe разместилось:
http://premier.region35.ru/gazeta/np993/s23.html
juliya_photo
Dec. 23rd, 2016 02:06 pm (UTC)
О! Спасибо большое!
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

ourstockphoto
Стоковые фотографии.

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner